Misja – zniszczyć rodzinę. Wiarygodność Trybunału Konstytucyjnego.

Sprawą funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości zajmuję się od ponad sześciu lat, od kiedy zauważyłem, że jestem w zorganizowany sposób nękany. Z początku sądziłem, że mogły to być wybryki pojedynczych sędziów. Jednak skargi do instytucji mających nadzorować sądownictwo, były odrzucane z uzasadnieniem na poziomie kretyna. Zacząłem sobie zdawać sprawę, że mamy do czynienia ze zorganizowaną przestępczością psychopatów, gdzie czysto kryminalne zachowania połączone są z ideologią nienawiści do normalnych, przeciętnych ludzi pragnących zakładać rodziny i wychowywać dzieci czy działać na rzecz swojego kraju. Stąd biorą się trudne do zrozumienia wyroki sądów rodzinnych oraz prowokacje i wyroki w stosunku do działaczy patriotycznych.

Sądy stały się nie instytucjami utrzymywania harmonii społecznej lecz narzędziem władzy poza społeczną kontrolą. Dlatego moja dobrze udokumentowana skarga konstytucyjna na usunięcie ławników z sądów karnych została oddalona bez rozpatrzenia. Sitwa bowiem nie może dzielić się władzą. Niedługo zaś po opublikowaniu słów prawdy o Trybunale Konstytucyjnym trafiłem na kilka miesięcy za kraty.

Na początku zeszłego roku jeszcze łudziłem się, że najwyższy rangą sąd w tym kraju, a takim jest Trybunał Konstytucyjny, nie odważy się publicznie skompromitować w obliczu dobrze udokumentowanej skargi konstytucyjnej. Złożyłem drugą z kolei skargę tym razem na kodeks rodzinny i opiekuńczy i prawo dające prezesowi sądu możliwość manipulowania procesem.

Wiarygodność państwa polskiego sięgnęła jednak bruku a najwyżsi urzędnicy to notoryczni oszuści bez żadnych hamulców moralnych. Moja skarga konstytucyjna, podobnie jak wcześniejsza, została odrzucona bez rozpatrzenia. Tym razem pretekstem były braki formalne, między innymi zarzut, że nie zostało wymienione jakie moje prawa i wolności zostały naruszone. Otóż zostało wymienione, jednak argumentacja TK była iście talmudyczna, w sposób pozwalający udowodnić każdą tezę, szczególnie jeśli samemu jest się arbitrem.

Jednym z argumentów Trybunału było, że przecież sąd przyznał mi władzę rodzicielską. Tak, przyznał, lecz bez możliwości kontaktu z dziećmi, nie mówiąc już o wychowywaniu. W efekcie z córkami straciłem jakikolwiek kontakt. To wszystko był opisane w skardze. Trybunał dokładnie więc wiedział co robi, tym bardziej, że sprawa rozpatrywana była przez czterech sędziów. W pierwszej instancji numer na braki formalne rozpoczął sędzia Marek Kotlinowski a przekrętu dokończyło trzech sędziów: Zbigniew Cieślak, Marek Zubik, i Mirosław Granat.

Zachowanie się Trybunału Konstytucyjnego w tej sprawie świadczy wyraźnie, że kwestia pozbawiania ojców praw do wychowywania dzieci, to nie są wybryki pojedynczych sędziów, jak usiłują sugerować prawnicy. Nie jest za to też odpowiedzialna przewaga kobiet w sądownictwie, która to teza jest wspierana przez pożytecznych idiotów z organizacji typu SOPO. Niszczenie rodzin jest polityką realizowaną na najwyższym poziomie władzy w państwie. Najwyższy czas to zrozumieć i zanim nas całkiem zniszczą, zacząć tworzyć niezależne instytucje obywatelskie z gwarancjami uczciwości.

Żeby nie pozostać gołosłownym załączam pełną dokumentację korespondencji z Trybunałem.

Bogdan Goczyński

Skarga konstytucyjna Ts 67-11

Pismo TK w sprawie braków formalnych

Uzupełnienie braków form. Ts 67-11

Odmowa nadania biegu skardze Ts 67-11

Zażalenie na odmowę nadania biegu Ts 67-11

Ostateczna odmowa nadania biegu skardze Ts 67-11

Drugie dno łowców skór

Niedawno Łazarz pisał w Nowym Ekranie o łowcach skór czyli klice rządzącej „naszym nieszczęśliwym krajem”. Zarzucał im świadome wstrzymywanie chemoterapii dla ludzi chorych na raka, dla mamony pozwalającej utrzymać się u władzy.

Tymczasem z moich obserwacji sprawa jest jeszcze bardziej perfidna.

Kto nas wykańcza?

Śledzę artykuły w niezależnych portalach w Internecie, na tematy ekonomiczne i społeczne. Przebija z niech protest przeciwko obecnemu stanowi rzeczy, napiętnuje się polityków, wytykając im błędy. Jest mowa o „błędnej” polityce finansowej i gospodarczej, która doprowadziła do gigantycznego transferu kapitału polskiego

Terror III RP. Brońmy się przy psychopatami.

O psychopatycznych skłonnościach osobników u władzy pisałem już wcześniej, Kilka miesięcy spędzone ostatnio za kratami w wyniku prowokacji bezpieki dały mi możliwość głębszego wniknięcia w psychikę tych ludzi i poczynienia dodatkowych obserwacji.

Natura sitwy – prawda o wymiarze sprawiedliwości

Analizując mentalność i metody działań grupy przestępczej jaką jest wymiar sprawiedliwości, sięgnąłem do psychiatrii.

Jak kradnie się polską własność!

O tym, co się dzieje w państwie polskim pisałem już wielokrotnie i bez ogródek. O rozbojach, fabrykowaniu oskarżeń przeciwko niewygodnym ludziom, nękaniu sądami i wreszcie skrytobójstwach,

Protest przeciwko uwięzieniu Rafała Gawrońskiego

Rzecznik Praw Obywatelskich                               dnia 14 lutego 2012r.

Aleja Solidarności 77

00-090 Warszawa

Dotyczy uwięzienia Rafała Gawrońskiego.

W dniu 26 stycznia br. został aresztowany i uwięziony Pan Rafał Gawroński, działacz opozycji pozaparlamentarnej i bloger. Z informacji dostępnej publicznie wynika, że uwięzienie ma związek z szykanami jakich doznaje on po złożeniu petycji do Parlamentu Europejskiego.

Pragnę zwrócić uwagę, że taki stan rzeczy jest niedopuszczalny i potwierdza opinie o narastającym terrorze ze strony władz państwowych. Będę wdzięczny za zbadanie sprawy Pana Gawrońskiego i doprowadzenie do jego pilnego zwolnienia.

Stwórzmy własne sądy!

Śledzę publikacje w portalach blogierskich na temat wymiaru sprawiedliwości i prawdę mówiąc krew mnie zalewa.  Wszyscy, może z wyjątkiem ministrów sprawiedliwości i prawników zgadzają się, że jest to bagno. Jednak sugestie, jakie się wysuwa dla rozwiązania problemu

Rządy psychopatów

Wymiarowi „sprawiedliwości” przyglądam się od sześciu lat, od czasu, gdy zabrano mi dzieci i szajka ta zaczęła mnie nękać. Po początkowym oszołomieniu ordynarnymi oszustwami tych ludzi, zacząłem uważnie przyglądać się ich zachowaniu.

Trybunał Konstytucyjny – szacowne grono oszustów

Na początku tego roku pisałem o tym, że tak zwane władze straciły wszelką wiarygodność a państwo polskie staje się organizacją przestępczą.

Ławnicy czy ława przysięgłych?

Na początku 2008r. w Salonie 24 pojawił się artykuł Jacka Czabańskiego rozważający kwestię ławników czy ławy przysięgłych dla polskiego wymiaru sprawiedliwości. „Elity” naszego kraju tematu nie podjęły przypuszczalnie dlatego, że  jest niewygodny a i owe elity nie bardzo są nasze. Na szczęście są jeszcze w Polsce osoby z wyobraźnią i poczuciem obowiązku obywatelskiego żeby sprawą się zająć.

Z końcem października minie trzy miesiące od złożenia w Trybunale Konstytucyjnym skargi kwestionującej brak udziału obywateli w rozstrzyganiu spraw karnych.

Numer na zły adres. Czy polski sędzia może żyć bez przekrętów?

Jednym ze spostrzeżeń jakich dokonałem w ciągu pięciu lat styczności z polskim, tak zwanym „wymiarem sprawiedliwości” jest to, że olbrzymia większość spraw w sądach to wynik oszustw urzędniczych. Najpierw sędzia robi przekręt, później uniemożliwia jego odkręcenie. Potem następują skargi, zażalenia i głupawe odpowiedzi urzędnicze. Nakręca się spirala szkodliwych społecznie działań sprowokowanych przez osobników w rodzaju opisanego niżej Adama Skowrona.

Czego boją się wybrańcy narodu?

Do niedawna jeszcze sądziłem, że tak zwane demokratycznie wybrane władze mają wiele do powiedzenia. Kilka lat bycia obiektem bezpardonowego ataku ze strony wymiaru sprawiedliwości dało mi sporą praktyczną wiedzę na temat funkcjonowania tego organu. Nabrałem pewności, że jest to organizacja przestępcza o hierarchicznej strukturze w sensie zupełnie innym od oficjalnie deklarowanego. Powszechnie znana jest destrukcyjna działalność sądów rodzinnych. Znana jest sprawa Romana Kluski, a także sprawa Olewnika, gdzie śledztwo było i jest prowadzone w taki sposób aby nie wyjaśnić prawdy. Niewygodni zaś świadkowie popełniają „samobójstwa” pod nadzorem służb.

Poprzyjmy petycję przeciwko totalitaryzmowi państwowemu

Inicjatywa Związku Dużych Rodzin Trzy Plus oraz Stowarzyszenia Rzecznik Praw Rodziców.

Sejm RP przyjął 10 czerwca nowelizację „Ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie”, która narusza podstawowe wolności obywatelskie. (tekst ustawy do pobrania)

Jej założenia to m.in.:
1) Pracownik socjalny będzie miał prawo odebrać dziecko z rodziny, bez wyroku sądu. (art. 12a)

Pomóżmy Prezydentowi bronić Konstytucji

Kilka dni temu media pokazały ceremonię podpisania przez prezydenta ustawy antydopalaczowej. Pojawiły się wówczas głosy prawników, że ustawa może być niekonstytucyjna, że daje zbyt duże uprawnienia władzom administracyjnym i dlatego, mimo podpisania ustawy, jej konstytucyjność miała być jeszcze sprawdzona. Ciekawe jednak, że owi wybitni prawnicy nie mieli tego typu zastrzeżeń do ustaw ograniczających wolności obywatelskie, takich jak

Ukryte cele kasty szwindlerów. Jak działa „demokratyczne” państwo.

Prawie dwa lata temu opublikowałem w Aferach Prawa artykuł ilustrujący niszczenie polskich rodzin przez sądy. Obserwacje, jakie poczyniłem od tego czasu, jedynie potwierdzają moje ówczesne uwagi. Widać wyraźnie, że jednym z celów działania wymiaru sprawiedliwości, a szerzej – aparatu państwowego, jest niszczenie spójności, antagonizowanie i ostateczne doprowadzanie społeczeństwa do kryzysu.

Sąd – miejsce sprawiedliwości czy propagandy?

Jakiś czas temu kolejna prowokacja SS (Służb Sądowych) spowodowała, że musiałem wybrać się do sądu. Chodziło im tym razem o absurdalnie wysokie alimenty (7 tys. miesięcznie od bezrobotnego), których nie płaciłem. Ciekawe jest przy tym logika owej kasty oszustów. Najpierw robią prowokację, fałszywie oskarżają człowieka i zabierają mu dzieci

Kto kręci szwindlami? Krajowa Rada Sądownictwa i Ministerstwo Sprawiedliwości?

Wielokrotne twierdziłem, że skala nadużyć w wymiarze „sprawiedliwości” i ich podobieństwo w całej Polsce, świadczy o odgórnym sterowaniu i koordynacji. Na pewno nie jest to kwestia pojedynczych występków, jak usiłują sugerować przedstawiciele tej instytucji. Gdyby tak było, to taki sędzia czy prokurator musieliby odpowiedzieć za swoje oszustwa. Tymczasem nic takiego się nie dzieje a próby zwrócenia uwagi organów odpowiedzialnych za pracę sądów czy prokuratur są przemilczane albo spotykają się z arogancką reakcją.

Kogo reprezentuje Rzecznik Praw Obywatelskich?

Na początku października złożyłem u Rzecznika Praw Obywatelskich pismo z prośbą o wsparcie mojej skargi konstytucyjnej na eliminację udziału obywateli z orzekania w sprawach karnych. Prawdę mówiąc, skarga ta byłaby zupełnie niepotrzebna, gdyby zarówno Rzecznik jak i posłowie traktowali Konstytucję poważnie a nie tylko jako narzędzie propagandy. Niekonstytucyjność ustawy z marca 2007r. była bowiem tak zwanym demokratycznym władzom doskonale znana, o czym świadczy pismo ówczesnego Rzecznika, Janusza Kochanowskiego do Ministra Sprawiedliwości.

Wariaci w akcji. Polowanie SS (Służb Sądowych) na Rafała Lewickiego

O tym, że tak zwany wymiar sprawiedliwości to mieszanina ludzi z dewiacjami psychicznymi i pospolitych bandytów, pisałem już nieraz. W Aferach Prawa i na moim blogu mnożą się na to dowody. Do normy zaczynają należeć arbitralne łapanki w wykonaniu dewiantów. Ciekawe jednak, że ludzi to nie specjalnie oburza, co najwyżej żądają oni bycia kopanymi w tyłek z właściwego paragrafu. Bardzo spodobało mi się w tym kontekście zachowanie pani na pikiecie przed sądem w Lublinie, która po prostu odmówiła podporządkowania się wariatom. Jak się okazało, nic jej się nie stało,

Czy Prezydent i jego ludzie wiedzą co robią?

Na początku listopada zeszłego roku zwróciłem się do Prezydenta z prośbą o wsparcie mojej skargi konstytucyjnej, kwestionującej sposób sprawowania wymiaru sprawiedliwości w sądach. Wcześniej  taką samą prośbę skierowałem do Rzecznika Praw Obywatelskich. Przypomnijmy, chodzi o skargę na wyeliminowanie z sądów przedstawicieli obywatelskich z orzekania w sprawach karnych. Prawdę mówiąc, w żadnym z tych przypadków nie miałem większych złudzeń.

Jak się załatwia ustawy. Ryszard Kalisz i jego folwark.

O tym jak się w Polsce załatwia ustawy, dowiedzieliśmy się już przy okazji afery Rywina czy afery hazardowej. Słyszeliśmy o nich jedynie dlatego, że z przyczyn politycznych historie te zostały nagłośnione. Osobiście miałem okazję przyjrzeć się procederowi tworzenia prawa w trakcie tak zwanych konsultacji społecznych wcześniej w sprawie ustawy o „przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie” a obecnie przy nowelizacji ustawy o sądownictwie powszechnym.

Przełamywanie cenzury. Reportaż z publicznych wysłuchań na temat sądownictwa.

Niedawno pisałem o manipulacjach Ryszarda Kalisza – przewodniczącego Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka – 11 stycznia, podczas wysłuchań publicznych w sprawie nowelizacji ustawy „Prawo o ustroju sądów powszechnych”. Nie dopuścił on do wystąpienia członków Porozumienia Rawskiego, mimo że zgłosili się w terminie. Z grona tego, po kilkukrotnym przypominaniu się i dyskusji, udało się wypowiedzieć jedynie mnie i to na samym końcu,

Polacy w Sejmie? Chyba nie.

Ostatnio ilość moich obserwacji dotyczących tak zwanego aparatu władzy osiągnęła masę krytyczną i zaczynam rozumieć kim ci ludzi są, a może bardziej kim nie są. Z ciekawości zajrzałem też do przedwojennego Kodeksu Honorowego Boziewicza.

Fabrykowanie oskarżeń przez sądy i prokuraturę to norma. Minister nie zaprzecza.

W zeszłym tygodniu skorzystałem z nadarzającej się okazji i wybrałem się na briefing dla mediów organizowany przez Business Centre Club, Krajową Izbę Gospodarczą i Polską Radę Biznesu. Briefing ten był następstwem kilkugodzinnej narady biznesu z Ministrem Sprawiedliwości i Prokuratorem Generalnym. Narada ta zaś została zorganizowana, jak się wydaje, w celu zakończenia wojny jaką wymiar wypowiedział biznesowi.

Krokodyle łzy Ministra Sprawiedliwości

Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski lubi konferencje prasowe. Przyzwyczaił się, że dziennikarze są spolegliwi i nie poruszają drażliwych tematów a o agresywnych pytaniach nie ma mowy. Ostatnio, w poniedziałek 21 lutego, zwołał kolejną konferencję aby błyszczeć w otoczeniu swoich urzędniczych współplemieńców. Okazją ku temu miał być tydzień pomocy ofiarom przestępstw.

Ogłupianie w Sejmie

Od ponad pięciu lat kiedy przyjechałem do Polski, obserwuję zachowanie się tak zwanych władz. Wnioski jakie się nasuwają są takie, że jest to sitwa schizofreników kierowana przez naczelnego wariata. I nie ma w tym cienia sarkazmu. Jest to chłodna racjonalna konkluzja. Niedawno, 1 marca, Klub Parlamentarny PiS zorganizował w Sejmie konferencję na temat – „Polityka rodzinna państwa na tle sytuacji demograficznej Polski”. Sytuacja ta jest bardzo zła, można by powiedzieć katastroficzna.

System niesprawiedliwości – wywiad dla portalu Wolne Media.

Na początku lutego Pan Maurycy Hawranek z portalu Wolne Media przeprowadził ze mną dłuższą rozmowę na temat funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Rozmawialiśmy be ograniczeń, nazywając rzeczy po imieniu.  Mówiłem o prowokacjach sądowych, fabrykowaniu oskarżeń i fałszywych opiniach biegłych. Większość tych rzeczy poruszałem już w artykułach, opublikowanych na tym blogu.  Tym razem jest to przedstawione w formie rozmowy. Nagranie dostępne jest przez radio internetowe w portalu Wolne Media poprzez niniejszy link.

Bogdan Goczyński

Walka o prawa ojców. Skarga w Trybunale Konstytucyjnym.

Nie jestem jedyną osobą, która zauważa olbrzymi rozdźwięk pomiędzy prawami głoszonym przez Konstytucję a praktyką sądowniczą. Ciekawe jednak, że bardzo rzadko zdarza się, że ktoś spróbuje zmieniać ten stan rzeczy. A przecież są ku temu możliwości, przynajmniej teoretycznie. Taką szansę daje skarga konstytucyjna.

Brońmy nasze dzieci przed totalitarnym państwem. Telewizja 11 minut.

Na niedawnej konferencji w Sejmie, 1 marca Porozumienie Rawskie nie zostało dopuszczone do głosu. Dzięki Internetowi mamy jednak własne media.  Marek Podlecki w swoim reportażu filmowym pokazał jak sprawy wyglądają naprawdę, bez cenzury.

Film Telewizji 11 minut z konferencji w Sejmie 1 marca 2011 cz. 1.

W przygotowaniu jest jeszcze druga część reportażu.

Rzeczpospolita przestępcza

Śledzę sytuację w  Polsce od ponad pięciu lat i wiele rzeczy przestaje mnie dziwić. Zaczynam rozumieć perfidną logikę ludzi zarządzających tym państwem. Coraz częściej udaje mi się przewidzieć ich działania. Jedna rzecz jest dla mnie oczywista: tak zwane władze straciły jakąkolwiek wiarygodność i to w każdej dziedzinie.

Zbrodniczy system sądowy. TVG-9 Klaudiusza Wesołka

Ostatnio miałem okazję gościć u siebie Pana Klaudiusza Wesołka z jego telewizją TVG-9. Powiedziałem bez ogródek (prawie) co sądzę o wymiarze sprawiedliwości i jego mafijnych strukturach.  Nie bawiłem się w politpoprawną retorykę o niezawisłości sędziów.

Trybunał Konstytucyjny w służbie szwindlerów

Wielokrotnie twierdziłem, że polski wymiar sprawiedliwości jest organizacją przestęczą, w dodatku z bardzo konkretnie określonymi celami. Ostatnio poszedłem dalej i pokazałem, że odnosi się to do całego państwa polskiego. Teraz jednak chciałbym się skupić na organie mającym rzekomo stać na straży praworządności w Polsce, czyli Trybunale Konstytucyjnym.

Z powrotem w domu

Od tygodnia jestem już na “wolności”.  Wczoraj zostałem zaproszony do Nowego Ekranu, gdzie miałem okazję podziękować za wsparcie, które doprowadziło do mojego uwolnienia.  Przedstawiłem też oryginały podstawowych dokumentów, potwierdzających wiarygodność tego, co mówiłem przez ostatnie lata. Zachęcam do obejrzenia wywiadu przeprowadzonego przez Pawła Pietkuna.

Kliknij żeby zobaczyć wywiad.